Analyses

Accueil

 

Agitprop

English

Art

Français

Références

Español

Présentation

Plan site

 

 

 

 

 

Français   >   Analyses   >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1933‑1945 : Le KPD dans la lutte contre la dictature national-socialiste

 

 

Cet ensemble de textes prend comme objet central l'analyse de la façon dont le Parti communiste d'Allemagne (KPD) a intégré dans son orientation et sa pratique la constitution d'un front populaire antifasciste. Cette problématique s'inscrit dans un champ plus large, autour d'au moins deux axes: 1) la question du front populaire en général; 2) l'histoire du KPD et du mouvement ouvrier en Allemagne.

 

 

 

 

 

 

Liens complémentaires:

 

 

Le KPD 1918‑1945 - documents

Allemagne 1918‑1939

Tableaux de George Grosz

 

 

 

 

 

 

Écrit: janvier 2013

 

 

 

 

 

 

 

Antécédents

1918‑1922: Révolution et contrerévolution

1923‑1932: Réaction et contre-attaque

1918‑1933: SPD et fascisme

Démocratie populaire

1933‑1945: Dictature et libération

1933‑1945: Groupes de militants communistes et antifascistes

1933‑1945: La “démocratie populaire” comme objectif

Notice rédactionnelle

Cet ensemble de textes prend comme objet central l'analyse de la façon dont le Parti communiste d'Allemagne (KPD) a intégré dans son orientation et sa pratique la constitution d'un front populaire antifasciste. Cette problématique s'inscrit dans un champ plus large, autour d'au moins deux axes: 1) la question du front populaire en général; 2) l'histoire du KPD et du mouvement ouvrier en Allemagne.

Le point 2) est traité ici uniquement dans la perspective d'éclaircir, de façon essentiellement descriptive, l'arrière-plan et les prémisses historiques de la période au cours de laquelle surgit et se développe l'idée et la mise en oeuvre du front populaire. ("1918‑1922: révolution et contrerévolution" ; "1923‑1932: réaction et contre-attaque" .) Il est certain que le KPD a traversé, à partir de sa fondation en décembre 1918 (sans parler du processus de clarification idéologique et organisationnelle d'abord au sein du SPD, puis de l'USPD), des affrontements successifs aigus avec la bourgeoisie. Chaque fois, le KPD a tenté de jouer un rôle de parti d'avant-garde de la classe ouvrière dans la lutte pour la révolution prolétarienne, socialiste. Les orientations adoptées, les décisions prises ont été fluctuantes, sujettes à critiques, voire condamnations, préalables ou postérieures.

Les problèmes que soulèvent les évènements marquants de cette époque sont évoqués sans tenter d'arriver à une évaluation des interprétations qu'ils ont suscitées à l'époque et ultérieurement. La seule question à être soumise à un examen critique approfondi est celle du front populaire antifasciste. ("1933‑1945: la “démocratie populaire” comme objectif" .) La raison principale qui motive ce choix, c'est le lien étroit, dans le temps et sur le fond, qui existe avec une autre époque cruciale, beaucoup plus récente: les révisions et trahisons qui au cours des années 1960 ont conduit à la scission au sein du mouvement marxiste-léniniste international. Certes, le centre de cette contrerévolution était incarnée par les révisionnistes du PC(b)US. Mais elle était largement portée et renforcée justement par les pays du "bloc soviétique" de l'Europe de l'Est, dont la République démocratique d'Allemagne (RDA). Il nous semble important de faire ressortir la façon dont la mise en oeuvre et la conceptualisation de l'“état de démocratie populaire” a contribué à ce processus néfaste pour la révolution prolétarienne mondiale. À cet égard nous traitons ici seulement les origines du problème; il faut par ailleurs mettre en rapport ces réflexions avec une analyse de la période de l'après-guerre immédiat puis de l'existence de la RDA. L'analyse exposée ici, concernant la période 1933‑1945, est accompagnée d'une présentation du contexte, indispensable pour pouvoir évaluer concrètement les conditions objectives que le KPD devait affronter et maitriser ("1933‑1945: dictature et libération" ; "1933 1945: Groupes de militants communistes et antifascistes" .) Ces deux derniers textes visent également à maintenir vivant la mémoire des militants qui, au prix de profondes souffrances, et de leur vie, se sont inscrits dans le combat pour la libération des peuples de l'exploitation et de l'oppression qu'ils subissent de la part des classes dominantes.

En ce qui concerne le premier point mentionné plus haut, au sujet de la question du front populaire, celle-ci n'est envisagée qu'en lien avec la problématique de la “démocratie populaire”, sans être traitée d'un point de vue global. Notamment, les expériences présentes dans le cadre de l'histoire du mouvement communiste international en dehors de l'Allemagne, sont laissées de côté. Le fait est que dans différents pays, les partis communistes respectifs ont mis en oeuvre, de façon plus ou moins accomplie, une politique de front populaire. Chacun des cas présente des caractéristiques spécifiques, fortement distinctes. En France, il s'agissait de faire face à une menace d'instauration d'une dictature dans le cadre d'un état de démocratie bourgeoise. Un des principaux axes des critiques formulées par la suite au KPD consiste à considérer que celui-ci aurait dû, dès les années 1920, adopter une orientation similaire. La situation de la guerre civile en Espagne combinait certains aspects de l'une et de l'autre des deux cas que constituent l'Allemagne à partir de 1933 et la France. Il y a néanmoins des différences notables provenant du fait que l'Espagne n'était pas un pays capitaliste-impérialiste dominant au même titre que la France et l'Allemagne, dans la mesure où sa structure économique et sociale ainsi que sa position au sein du système impérialiste mondiale était nettement plus arriérée et inférieure. Dans un certain nombre de pays d'Amérique latine également, les partis communistes se plaçaient dans la perspective d'un front antifasciste. Dans ces cas, l'objectif était, au-delà d'un éventuel danger de dictature fasciste dans le pays concerné; de contribuer au renforcement du camp démocratique et antiimpérialiste mondial.

Ces diverses expériences font partie de l'histoire du mouvement marxiste-léniniste international. Elles doivent être retracées et analysées afin de maintenir, à travers les vicissitudes de la voie vers la révolution socialiste, la continuité de ce mouvement ainsi qu'afin de nourrir son progrès par les leçons que les combats passés peuvent nous apporter. Quoi qu'il en soit, en rapport avec l'objectif des textes présentés ici, l'expérience historique fondamentale est celle des communistes albanais, du Parti du Travail d'Albanie (PTA) sous la direction d'Enver Hoxha. En effet, dans la mesure où nous considérons l'orientation adoptée par le KPD comme erronée à certains égards, il est indispensable de souligner par ailleurs le fait que le PTA lui aussi, a été guidé par la ligne directrice du front démocratique et antifasciste, que ce faisant il s'est maintenu fermement sur les positions du marxisme léninisme et que c'est précisément ainsi qu'il a mené victorieusement le combat, d'abord pour la libération du pays de l'occupation nazi-fasciste, puis pour l'instauration du socialisme.

Bien que l'approche analytique se concentre sur le sujet de la “démocratie populaire”, il y a néanmoins un point subsidiaire traité à part de façon relativement détaillée: la question de l'application du terme "fasciste" au Parti social-démocrate d'Allemagne (SPD). ("1918‑1933: SPD et fascisme" .) Cette problématique est fortement liée à celle du front populaire antifasciste, d'abord durant la période 1918‑1933, puis dans les conditions de la dictature national-socialiste. L'orientation développée durant cette deuxième période continue à être marquée par les analyses dont procédait le jugement que le KPD avait porté sur le SPD auparavant. Il convient donc de présenter les débats qu'il y a eu jusqu'en 1933 autour de cette question, notamment la qualification de la social-démocratie comme social-fasciste.

*

* *

Toutes les citations sont basées sur les sources d'origine en langue allemande. Pour leur reproduction en langue française, dans quelques cas des éditions en Français existantes ont été utilisées, et l'indication bibliographique correspondante est alors fournie. Pour le reste, les traductions ont été effectuées par nous.