../../../../img/pag/entete.jpg

Startseite

 

 

English

 

Français

 

Español

 

Seitenübersicht

 

 

 

 

 

Deutsch   >   Bezugstexte   >

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ernst Thälmann

7. (erweitertes) Plenum des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationale:
Erfolge und Mängel in der Massenarbeit der Partei

26. November 1926

 

 

Quelle:

Protokoll, Erweiterte Exekutive der Kommunistischen Internationale, Moskau, 22. November-16. Dezember 1926. S. 228‑235.

Andere Quelle:

Ernst Thälmann: Reden und Aufsätze zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung - Band 1 - Juni 1919‑November 1928. Berlin, Dietz, 1956[1].

 

 

 

 

 

 

Erstellt: Januar 2013

Druckversion
KPD 1918-1945 - Inhalt

 

 

 

 

 

 

Genossen! Wenn wir die Situation zur Zeit der vorigen erweiterten Exekutive mit der heutigen Situation vergleichen, so sehen wir sofort einen sehr großen Unterschied. Als wir das letzte Mal hier versammelt waren, hatten wir eine verhältnismäßig ruhige Lage. Diesmal steht unsere Sitzung Zeichen einer Reihe gewaltiger Ereignisse in der internationalen Politik. Die drei wichtigsten großen Ereignisse seit der letzten erweiterten Exekutive waren: der polnische Umsturz, der Generalstreik und der Bergarbeiterstreik in England und der siegreiche Durchbruch der chinesischen Revolution, deren kämpfende Armeen in den letzten Monaten ein Gebiet eroberten, das dem Flächeninhalt sämtlicher westeuropäischer Staaten entspricht.

Während wir uns in Deutschland in einer Periode der relativen Stabilisierung befinden, ist in China nicht nur eine akut revolutionäre Situation, sondern wir können sagen, daß sich China in einer direkten Revolution befindet. Andererseits zeige der wirklich heldenmütige Kampf der englischen Bergarbeiter, welch riesengroße Kampfenergie im westeuropäischen Proletariat lebt.

Mit Hilfe der amerikanischen Kapitalisten ist es der deutschen Bourgeoisie gelungen, ihre Industrie grundlegend umzustellen. Die deutsche Bourgeoisie ist in den Völkerbund eingetreten, um sich wieder in die imperialistische Politik einzugliedern. Sie steht dabei jedoch vor großen inneren und äußeren Widersprüchen.

Wenn sie auf dem Weltmarkt konkurrieren will, muß sie die Produktion verbilligen. Durch die Herabdrückung der Löhne, durch die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen, durch die rücksichtslose Niederdrückung der Arbeiterklasse ‑ nur durch all diese Maßnahmen kann sie jenes Ziel erreichen. Wenn sich die deutsche Arbeiterschaft gegen diese Offensive auch noch nicht in Form von Aktionen aufbäumt, so müssen wir doch bereits Ansätze dazu feststellen. Soziale Konflikte werden in Deutschland unvermeidlich sein. Die Stabilisierung wird auch in Deutschland revolutionäre Kräfte erzeugen, die diese Stabilisierung früher oder später brechen und sprengen werden.

Das deutsche Proletariat ‑ acht Jahre revolutionäre Erfahrungen hinter sich ‑ hat aus den Kämpfen und Niederlagen der deutschen Revolution gelernt, was es heißt, sich aufzubäumen und die Ketten des kapitalistischen Druckes zu zerreißen. Dieser Zeitpunkt ist heute noch nicht da; aber durch eine geduldige, zähe und mühsame Arbeit werden die Kommunisten ihn erreichen. Von diesem Standpunkt aus haben wir das Recht, eine revolutionäre Perspektive für Deutschland und Mitteleuropa aufzustellen, ebenso wie die italienischen Kommunisten selbst jetzt unter den Schlägen und Verfolgungen des weißen Terrors den künftigen Aufstieg des italienischen Proletariats keinen Augenblick vergessen.

Ich will von dieser Stelle, vom Plenum der erweiterten Exekutive aus, sagen, daß die italienische Partei durch ihre Verbindungen mit den Betrieben, durch ihre Betriebszellenarbeit in der Lage war, in ihrer Illegalität und während der schärfsten Verfolgungen legale Möglichkeiten zu schaffen, die ‑ bei dem Heldenmut der Kommunisten und der revolutionären Arbeiterschaft in Italien ‑ dazu beitragen, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, daß auch der Faschismus zusammenbrechen wird.

Der erste revolutionäre Faktor ist heute die Sowjetunion. Sie übt den stärksten Einfluß auf die revolutionäre Bewegung, auf den proletarischen Klassenkampf aus. Ihr wirtschaftlicher Aufstieg und der Aufbau des Sozialismus sind die stärksten Argumente gegen die kapitalistische Stabilisierung und gegen die konterrevolutionäre imperialistische Politik der internationalen Sozialdemokratie.

Im Ringen um die sozialdemokratischen und die parteilosen Arbeiter, die sich besonders in Deutschland langsam nach links entwickeln, erleben wir täglich bei unserer praktischen Arbeit, wie stark dieses Argument sich zu unseren Gunsten auswirkt. Die Berichterstattung der Arbeiterdelegationen hat auf die Arbeiter eine so ungeheure Anziehungskraft ausgeübt, daß sogar die Sozial-demokratische Partei gezwungen ist, gegen verschiedene in ihrer Partei befindliche Delegierte sowohl der ersten wie der zweiten Arbeiterdelegation Ausschlußanträge zu stellen und Ausschlüsse vorzunehmen. Das ist ein Beweis dafür, daß sie sich vor der starken Beeinflussung ihrer Anhänger durch diese Berichterstattung fürchtet.

In diesem Zusammenhang zeigt sich auch so recht die objektive Bedeutung unseres letzten Kampfes mit den “Ultralinken” innerhalb unserer Partei. In unserem innerparteilichen Kampf handelt es sich um nichts Geringeres als um das Verhältnis unserer Partei zur Sowjetunion, um die Entwicklung für oder gegen die proletarische Diktatur. Hätten die “Ultralinken” in diesem Kampf gesiegt, so wäre die größte kommunistische Partei Westeuropas heute ein Instrument der Feinde der Sowjetunion. Ich spreche nicht von dem kleinlichen, fraktionellen Kampf, der seit dem Erscheinen des "Offenen Briefes"[2] innerhalb der Partei ausgefochten wurde und noch nicht ganz erledigt ist, sondern ich spreche von seinem großen politischen Inhalt.

Deutschland hat heute in der Außenpolitik vollständig den sowjetfeindlichen Kurs eingeschlagen. Es ist vom Standpunkt der imperialistischen Strategie eines der wichtigsten Glieder in der imperialistischen Kriegsfront gegen die Sowjetunion geworden.

Im Falle einer Intervention ist die Haltung der deutschen Arbeiterklasse von ausschlaggebender Bedeutung. Innerhalb der deutschen Arbeiterklasse ist die Kommunistische Partei die einzige organisierte Kraft, die das unzertrennliche Bündnis mit der Arbeiterklasse der Sowjetunion und die Todfeindschaft gegen den Imperialismus auf ihre Fahne geschrieben hat. Diese revolutionäre Kraft in Deutschland wollten die “ultralinken” Kleinbürger zermürben und zerstören. Die Partei als Ganzes hat aber diese kleinbürgerliche Ideologie zerschlagen. Sie hat sie zum größten Teil in den Wurzeln vernichtet, ihre schlimmsten Verfechter aus der Partei hinausgeschmissen.

Auf der letzten erweiterten Exekutive kündigten Ruth Fischer und Urbahns eine schwere Krise der deutschen Partei an, genauso wie sie in Deutschland eine schwere Krise der bolschewistischen Partei und der ganzen Komintern ankündigten. Ihre “Analyse” klingt heute wie das Märchen von der versunkenen Glocke. Sowohl die Komintern wie die bolschewistische Partei und die Kommunistische Partei Deutschlands befinden sich nicht in einer Krise, sondern im Vormarsch und im revolutionären Aufstieg. Ruth Fischer und Urbahns dagegen haben Zuflucht zu einer gemeinsamen Reichstagsliste mit Katz und Korsch genommen, gegen die sie noch auf der letzten erweiterten Exekutive mit großem Lärm aufgetreten sind. Damit haben sie der Arbeiterbewegung endgültig den Rücken gekehrt.

Der Sieg über den “ultralinken” Antibolschewismus war der wichtigste Erfolg unserer Arbeit im letzten Jahr. Er war deswegen der wichtigste Erfolg, weil vom Ausgang dieses Kampfes die Lebensfrage der deutschen Partei abhing. Natürlich hat dieser harte, schwere Kampf, den wir innerhalb der Partei durchführten, hohe politische Unkosten verursacht, er hat in gewissem Grade hemmend auf die Entwicklung der Partei gewirkt. So konnten wir in Berlin seit Erscheinen des "Offenen Briefes" nur schrittweise im ideologischen Kampf vorgehen, um die Leitung zu erobern. Und nur durch fortgesetzte zähe, unermüdliche Arbeit innerhalb der Partei haben wir es fertiggebracht, heute eine Leitung zu schaffen, die den Interessen der großen Mehrheit und der politischen Linie der Partei und der Kornintern entspricht. Das Ergebnis dieses innerparteilichen Kampfes hat gezeigt, daß der Glaube der Mitgliedschaft an die Komintern und an die Sowjetunion, daß das Klassenbewußtsein der ganzen Partei stärker gewesen ist als alle “ultralinken” Störungsmomente und Zersetzungsversuche.

Wenn wir die Entwicklung der deutschen Bourgeoisie betrachten, so ist festzustellen, daß seit 1923 eine Stärkung des deutschen Kapitalismus eingetreten ist. Die deutsche Bourgeoisie hat verschiedenes erreicht: sie hat den Versailler Vertrag gesprengt, sie hat sich durch den Eintritt in den Völkerbund in die imperialistische Politik eingereiht, sie ist nicht mehr so wie früher im Schlepptau Englands und Frankreichs; heute sind andere Möglichkeiten vorhanden, wo sie schon selbständig auftritt. Durch die wirtschaftlichen Abmachungen des internationalen Eisentrusts ergeben sich andere außenpolitische Konsequenzen.

In dieser Hinsicht sehen wir im Prozeß der Stabilisierung zweifellos einen inner- und außenpolitischen Fortschritt. Ferner wächst in Deutschland ein neuer Imperialismus heran, der sich im Verhältnis zu anderen kapitalistischen Ländern langsamer entwickelt und auch andere Merkmale zeigt. Die deutsche Bourgeoisie hat heute nicht so viele Ausgaben für Heer und Flotte wie die anderen wichtigsten kapitalistischen Länder. Sie hat in diesem gewaltigen finanzkapitalistischen Monopolisierungsprozeß mit seinen kapitalistischen Rationalisierungsmethoden ‑ bis auf die großen sozialen Klassenkämpfe, die störend wirken ‑ weniger finanzielle Unkosten als alle anderen Bourgeoisien der ganzen Welt.

In diesem Zusammenhang ist natürlich die Stellung der Kommunistischen Partei zu allen politischen Fragen, besonders zur Gewerkschaftsarbeit, von ungeheurer Bedeutung. Wir werden unsere Aufmerksamkeit auf jenen Kampf lenken müssen, der den Konsolidierungsprozeß des Kapitalismus verhindern kann: den Kampf in den Betrieben. In Verbindung mit den Kämpfen in den Betrieben wird sich die Basis auf bestimmte Industriegebiete erweitern. Die allgemeine finanzkapitalistische Konsolidierung der Bourgeoisie erfordert eine enge Konzentration der proletarischen Kräfte in Deutschland, besonders die der Gewerkschaften, die noch heute nach Berufsorganisationen aufgebaut sind, in großen Industrieverbänden.

Daneben ist es unsere wichtigste Aufgabe, daß wir verstehen lernen, die Massen für alle ernsten Tageskämpfe zu gewinnen, die aber mit dem revolutionären Endziel verbunden werden müssen. Die Sozialdemokratie und die Gewerkschaftsbürokratie sind auf allen Gebieten die wichtigsten Hilfstruppen der Bourgeoisie, besonders bei der Unterstützung der imperialistischen Politik, bei der Offensive des Kapitalismus gegen das Proletariat: sie unterstützen die Maßnahmen zur Zertrümmerung und Niederknüppelung der revolutionären Front, sie entfalten eine wüste Hetze gegen die Sowjetunion, und deshalb müssen wir in gesteigertem Maße die gewerkschaftliche Arbeit für uns als die wichtigste ansehen.

Ich will versuchen, einige Mängel in der Gewerkschaftsarbeit zu zeigen, Mängel und Schwächen, aus denen nicht nur die deutsche Partei, sondern alle Parteien lernen müssen.

1. Was uns in der Gewerkschaftsarbeit hemmte, war die Oktoberniederlage von 1923 und die darauffolgende gewerkschaftliche Krise, wo sich in der Partei ein bestimmter syndikalistischer Einfluß zeigte, da man den politischen Wert der allgemeinen Gewerkschaftsarbeit nicht verstand. Unsere Partei und unsere Funktionäre sind auch heute noch nicht genügend von der gewaltigen Bedeutung der Gewerkschaftsarbeit für alle Aufgaben der Partei überzeugt.

2. Wir haben einen gewissen Mangel an geschulten Kräften, die imstande sind, der Gerissenheit der deutschen Gewerkschaftsbürokratie wirkungsvoll entgegenzutreten. Deswegen müssen wir auf diesem Gebiet unsere Basis unbedingt erweitern.

3. Wir müssen eine mangelhafte Verbindung der Politik mit unserer Gewerkschaftsarbeit feststellen. Alle politischen Fragen, die in Deutschland und im internationalen Rahmen auf der Tagesordnung stehen, sind auch Aufgaben der Gewerkschaftsarbeit. Wir dürfen nie vergessen, daß die Ökonomie mit der Politik eng verbunden ist.

4. Einer der wichtigsten Mängel ist die Fraktionsarbeit. Wir haben allerdings in verschiedenen größeren Gewerkschaftsverbänden Fraktionen, und es ist uns gelungen, nach dem "Offenen Brief" wieder gewisse Erfolge zu erreichen, nachdem unter der Leitung Ruth Fischers unsere Fraktionen fast ganz verschwunden waren. Wir haben jetzt im Metallarbeiterverband in 300 von 600 Ortsgruppen schon ernst arbeitende Fraktionen. An dem Beispiel des Hamburger Hafenarbeiterstreiks haben wir gesehen, daß es nur durch unermüdliche Fraktionsarbeit möglich war, durch wenige Genossen ungefähr 15 000 bis 18 000 Arbeiter für den Streik zu gewinnen. Dieser Streik hat eine große politische Bedeutung, weil er in Deutschland der erste Auftakt gegen die Gewerkschaftsbürokratie, gegen die Sozialdemokratie und gegen das Unternehmertum war. Wenn es nicht gelungen ist, die Hafenarbeiter länger im Streik zu halten, so deshalb, weil ein Teil der Arbeiterschaft selbst noch Wert auf den statutarischen Modus legt, daß Dreiviertelmehrheit vorhanden sein muß. Wir als Kommunisten, die wir die Verantwortung für die Aufnahme und Führung des Kampfes übernommen hatten, haben in dem Moment, als wir sahen, daß ein Teil der Arbeiter, betrogen und verraten von ihren reformistischen Führern, zu schwanken begann, ob man weiter streiken solle oder nicht, alles getan, um den Streik fortzusetzen. Wir haben später gesagt, der Kampf wird nur vertagt, er geht weiter. Und heute haben wir bereits die Tatsache zu verzeichnen, daß der Rahmentarif von der Arbeitnehmerschaft gekündigt wird und wahrscheinlich am 1. Januar 1927 von neuem der Hamburger Hafenarbeiterstreik ausbrechen wird.

5. Wir können im allgemeinen feststellen, daß kein genügendes Ausnützen der Lohnkämpfe zu verzeichnen ist. Das ist ein Mangel, den wir in der nächsten Zeit auszumerzen haben.

6. Wir sehen die schwache Durchführung der internationalen Gewerkschaftseinheit, die sich besonders in Deutschland zeigt. Wir haben wohl das Problem hier und da aufgerollt, aber eine allgemeine zentralisierte Arbeit in Verbindung mit der internationalen Gewerkschaftseinheit ist nicht so geleistet worden, wie es unbedingt notwendig ist. Gerade im Zusammenhang mit dem englischen Bergarbeiterstreik müssen wir an dieser Stelle erklären, daß wir nicht in der Lage waren, eine wirkliche Aktion des deutschen Proletariats zur aktiven Unterstützung der englischen kämpfenden Bergarbeiter durchzuführen, obwohl wir es mit allen Mitteln versuchten.

7. Ein weiterer Mangel war der nicht genügende Widerstand gegen die Gewerkschaftsbürokratie, der sich in verschiedenen Versammlungen, Konferenzen und Verbandstagen gezeigt hat. Unsere Genossen bringen auf den Verbandstagen nicht immer den notwendigen revolutionären Widerstand gegen die reformistische Gewerkschaftsbürokratie auf. Auf dem Verbandstag der Metallarbeiter in Bremen zum Beispiel hatten wir ungefähr ein Sechstel der Delegierten, aber unser Auftreten gegenüber der Linie der Gewerkschaftsbürokratie war nicht ganz einwandfrei. Unsere Politik und Taktik muß auch auf diesem Gebiete verbessert werden. Auf dem Bergarbeiterverbandstag, wo wir 40 Prozent aller abgegebenen Stimmen bekommen haben, haben unsere Delegierten es verstanden, besser aufzutreten.

8. Es zeigte sich die nicht genügend starke Kampagne gegen die Ausschlüsse in einigen Organisationen. Im allgemeinen Auftreten müssen wir ganz andere, schärfere Maßnahmen gegen die gewerkschaftliche und sozialdemokratische Bürokratie treffen.

Man soll die Schwächen und Mängel nicht etwa damit verhüllen wollen, daß man nach objektiven Tatsachen sucht. Trotzdem ist man doch gezwungen, einige objektive Tatsachen anzuführen, die zu den Schwächen und Mängeln der deutschen Partei beitrugen.

1. Ein ziemlich großer Teil der Mitglieder unserer Kommunistischen Partei ist erwerbslos.

2. Nach einer Reihe schwerer Niederlagen in Deutschland von 1923 bis heute war es außerordentlich schwierig, selbst die Genossen, die vollkommen auf der Linie des ZK standen, zu überzeugen, daß die Gewerkschaftsarbeit eine der wichtigsten politischen Arbeiten ist.

3. Die Gewerkschaftsbürokratie versteht es raffiniert genug, in jeder Situation bestimmte Scheinlosungen und Forderungen aufzustellen, denen unsere eigenen Genossen oft genug unsere Losungen nicht in wirksamer Weise entgegenzustellen verstehen.

4. Die Partei hat sich noch nicht genügend von dem Rückschlag erholt, der unter der politischen Führung von Ruth Fischer eingetreten ist. Sie kann und wird sich wieder erholen.

Trotz der verschiedenen Mängel und Schwächen sind verschiedene Erfolge unserer Partei zu verzeichnen.

Die Metallarbeiterverbandswahlen waren ein wesentlicher Fortschritt. Wir haben 33 Prozent aller Stimmen auf uns vereinigt, wobei zu berücksichtigen ist, daß ein Viertel aller Ortsgruppen ausgeschaltet wurde, während wir bei den Wahlen auf dem Gewerkschaftskongreß im Jahre 1925 nur 23 Prozent der abgegebenen Stimmen erhielten.

Die Beteiligung von sozialdemokratischen Delegierten am Kongreß der Werktätigen zeigt unseren wachsenden politischen Einfluß; denn sie erfolgt, obgleich die Sozialdemokratie und die Gewerkschaftsführer sie mit dem Ausschluß zu bestrafen drohen. In der letzten Zeit haben wir im Kampf gegen die kapitalistische Rationalisierung und ihre unvermeidlichen Folgen eine richtige Linie verfochten. Es ist uns gelungen, die breitesten Massen gegen die Auswirkungen dieser kapitalistischen Rationalisierung im Betrieb zu gewinnen. Die Betriebsräte- und Betriebsdelegiertenkonferenzen, die wir im Chemietrust, im Stahltrust, im Elektrotrust auf diesem Gebiet abgehalten haben, können als die ersten Ansätze unserer Vorbereitungen gegen die Angriffe des Kapitalismus betrachtet werden. Außerdem waren wir in der Lage, auch spezialisierte Teilforderungen im Kampf gegen die kapitalistische Rationalisierung aufzustellen.

Auch in der Erwerbslosenbewegung haben wir in der letzten Zeit bereits Erfolge zu verzeichnen. Es ist uns gelungen, die Führung der Erwerbslosen in unsere Hände zu bekommen. In den letzten Monaten hat man bereits in fast allen Bezirken in Deutschland mit der Bildung der Erwerbslosenausschüsse begonnen. Neben den Erwerbslosenausschüssen hatten wir Erwerbslosenkonferenzen in den verschiedensten wichtigsten Industriegebieten; diese Erwerbslosenkonferenzen bilden gleichzeitig mit die Voraussetzung für die Aufstellung von Delegationen zum Kongreß der Werktätigen.

Der Reichserwerbslosenkongreß, der in Verbindung mit dem Kongreß der Werktätigen stattfindet, hat folgende Aufgaben:

1. Stärkste politische Mobilisierung der Erwerbslosen;

2. Zusammenfassung der Erwerbslosen im Reichsmaßstab;

3. enge Verbindung der Erwerbslosen mit der parlamentarischen Arbeit bis zur letzten Gemeinde;

4. Bildung eines Reichsausschusses der Erwerbslosen, der die allgemeine zentrale Verbindung mit den Erwerbslosen in ganz Deutschland herstellen soll.

In der Fürstenenteignungskampagne ist es uns zum ersten Male gelungen, in einer Teilfrage die Einheitsfronttaktik richtig anzuwenden. Wenn sich unter Ruth Fischer 1924 die Partei dauernd im Schlepptau der Sozialdemokratie befand, so ist die Fürstenenteignungskampagne ein Beispiel dafür, daß bei richtiger Anwendung der Einheitsfronttaktik die SPD unter dem Druck der Massen gezwungen ist, ins Schlepptau der Kommunistischen Partei zu kommen. Die Volksentscheidskampagne hat auch insofern noch besondere Bedeutung, weil durch sie die Linksentwicklung der deutschen Arbeiterschaft vorwärtsgetrieben wurde.

Ein paar ganz kurze Bemerkungen über die Tätigkeit der Partei für den Kongreß der Werktätigen:

1. Der Kongreß der Werktätigen hat deswegen Bedeutung, weil auf ihm verschiedene politische Fragen nicht nur von den kommunistischen Teilnehmern, sondern auch von Delegierten, die nicht aus unseren Reihen stammen, gestellt werden.

2. Es wird uns auf dem Kongreß gelingen müssen, die in den verschiedenen Bezirken Deutschlands bestehenden und auch fernerhin zu gründenden Einheitskomitees zentral zusammenzufassen.

3. Wir werden versuchen müssen, die Organisierung des linken Flügels zu verstärken.

4. Der Kongreß hat einen demonstrativen Charakter, indem er die Kampfbereitschaft der deutschen Arbeiterschaft erhöhen wird. Die Arbeit, die vor dem Zusammentreten des Kongresses geleistet wurde, war bereits eine Arbeit zur politischen Belebung der Massen.

Natürlich stellt der Kongreß kein Allheilmittel im Klassenkampf dar, aber er hat doch seine bestimmte Bedeutung sowohl bei der allgemeinen systematischen Organisierung der Massen zum Kampf als auch deshalb, weil die sozialdemokratische Arbeiterschaft sieht, daß im gegenwärtigen Moment die Sozialdemokratische Partei für das Proletariat nichts tut.

Ferner wird durch den Reichserwerbslosenkongreß und den Kongreß der Werktätigen die Einheitsfront zwischen den Erwerbslosen und den noch im Betrieb Stehenden hergestellt werden müssen. Das Bündnis des Proletariats mit der Bauernschaft und den Mittelschichten wird durch die Delegationen auf dem Kongreß eine Verstärkung erfahren.

Noch einige Bemerkungen über Massenorganisationen. Die neben der Partei entstandenen Massenorganisationen, wie der Rote Frontkämpferbund und der Rote Frauen- und Mädchenbund, die Internationale Arbeiterhilfe und die Rote Hilfe weisen ein stark beschleunigtes Tempo im organisatorischen Anwachsen auf. Es ist unsere Pflicht, in diesen Organisationen zu arbeiten, so daß diese Massenorganisationen unter Führung der Kommunisten bei späteren Kämpfen ernste Bedeutung gewinnen werden.

Die Partei hat infolge ungenügender Aufmerksamkeit auch in den Bezirken für die Jugend nicht alles getan. Wir müssen versuchen, in ihr die stärkste Aktivität zu entfalten, weil wir verstehen müssen, daß die Jugend, wie Karl Liebknecht sagte, das Fundament der künftigen Generation ist. Auch in der Frauenorganisation muß die Partei eine stärkere Tätigkeit entfalten.

Unsere allgemeine theoretische Arbeit ist noch sehr schwach. Nach dem Parteitag wird eine zentrale Parteischule eingerichtet werden, die diesem Mangel abhelfen soll.

Unsere eigenen Genossen müssen lernen, wie man in zäher, unermüdlicher und systematischer Kleinarbeit vorwärtskommen muß. In der Gewerkschaftsarbeit, in der Betriebsarbeit, in der Parlamentsarbeit haben wir eine Reihe von opportunistischen Abweichungen festzustellen. Einige Genossen in der Partei sind der Meinung, daß man in Sachsen auch eine Regierung mit den rechten Sozialdemokraten dulden könnte. Wir haben weiter in Mecklenburg eine Tendenz gesehen, die nicht der politischen Linie der Partei entspricht, ebenso in Lübeck.

In einigen Teilen Deutschlands zeigten sich auch neue offene liquidatorische Tendenzen, die aber völlig einflußlos blieben, so in Eßlingen in Württemberg und an einigen anderen Stellen.

Wir müssen die richtige bolschewistische Linie einschlagen und sowohl gegen die „linken” wie die rechten Abweichungen einen wirklich ernsten geraden Kurs durchsetzen.

Wir stehen jetzt vor dem Parteitag, und wir glauben, daß er im Zeichen zweier genereller Aufgaben stehen muß: erstens der inneren Konsolidierung der Partei, zweitens des Kampfes um die Führung der deutschen Arbeiterklasse.

Wenn, wie Genosse Kuusinen gesagt hat, gerade die deutsche Sozialdemokratie es versteht, durch eine konterrevolutionäre Kunst die Massen zu betrügen, wie es beispiellos in der Welt ist, so müssen wir unsere revolutionäre Kunst der Gewinnung der Massen in allen kleinen täglichen Fragen, in allen wirtschaftlichen und kulturellen Fragen des praktischen Lebens dem entgegenstellen. Nicht nur in den Fragen der großen Politik, sondern vor allen Dingen in den wirtschaftlichen Kämpfen, die heute vor uns stehen, wird es möglich sein, das Vertrauen der Massen zu gewinnen. Nur auf diesem Wege, und nur durch diese Kampfmethode, werden wir unsere Endlosungen verwirklichen.

Zum Schluß will ich folgendes sagen: Was für die kommunistische Weltpartei gesagt wurde, können wir für die deutsche Kommunistische Partei wiederholen: Wir sind, wir bleiben die Partei der Revolution, des Umsturzes, der proletarischen Diktatur. In diesem, und nur in diesem Sinne sind wir die Partei der proletarischen Einheitsfront, der Massenarbeit, der Tageskämpfe gegen die Bourgeoisie.

 

 

 

 

 



[1]. Cf. http://www.deutsche-kommunisten.de/Ernst_Thaelmann/Band1/thaelmann-band1-051.shtml.

[2]. Gemeint ist der "Offene Brief" des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationale an alle Organisationen und die Mitglieder der KPD, der in der "Roten Fahne" vom 1. September 1925 veröffentlicht wurde.